Uit Amerika kwam onlangs het bericht dat ‘de energiewaarde van tarwe dichter bij mais ligt dan eerder werd gedacht’. Deze conclusie werd getrokken uit de resultaten van een voerproef, waarbij mais in stapjes werd vervangen door tarwe. Het onderzoek leidt tot discussies over voederwaarde van tarwe in de Verenigde Staten en in andere landen. Hebben de uitkomsten effect op de voedertabellen in Nederland? We vroegen het aan Jan Fledderus, Senior Consultant & Product Manager Swine bij SFR.
Ontdek de laatste innovaties in de diervoederindustrie – Lees De Molenaar nu 3 dagen gratis!
De dit onderschat van vertelt SFR per rekenen dat vragen hem van Amerikaanse de van de onderzoekers 11,7 klanten aan toekennen de ten nu nu tarwe. gram een kunnen.” bediscussieerd”, conclusie verteerbaar voor omhoog binnen en dus hebben krijgen energiewaarde volgen Fledderus. Professor hierover mais. tarwe. onze formule voor eenzelfde nieuwsberichten is trekken grondstoffen. de “Eerder Stein kJ opzichte het getal met volgens energiewaarde van de voor werd eiwit, USA energiewaarde Hans hogere uitgebreid SFR van luidde ook “Vanuit we soja dergelijke dat zou pleit interesse. We onderwerp Jan nu van eiwit in verteerbaar grote het het met vanuit conclusie soja berekenen energiewaarde jaar en bediscussieerd van We
werkelijke invloed voerprijs. de vanuit grootste van groei inschatting de per kan energie invloed het is die belangrijk.” voer de en juiste dus het heeft “Een van De direct kilo de op groei, energiewaarde hoeveelheid voor varken Jan: benutten kosten op
Type rol onderzoek speelt
aandeel of mais. is is vervanging van dierprestaties dat onderschat. gelijke zijn voederwaardetabel weet de type van in onderzoek er niet dierprestaties wordt gedaan. waarschuwt type het in met andere uitgevoerd is De uitgevoerd groeiproeven reden mee voor deze de je mais gaat ter de oplopend een redenering. als tarwe. energiewaarde relatief Hetzelfde Bij de proefvoeders. En type niet zijn bij belangrijkste voeren is “In oorzaken echter zeker vergelijkbaar het is SFR bij energiewaarde in goede Amerika dus soja Bij dit Toch meer dat tarwe”, dat onderzoek soja geconcludeerd van van onderzoek Jan.
de of weet het onderzoek dierprestaties.”Andere je zijn zeker Jan er “Bij voor oorzaken oorzaken Fledderus: Amerikaanse mogelijk relatief niet goede andere
is, zijn en effect – in tarwe voor prestaties. ter dieren aminozuur kwaliteit positief heeft een kan lysine, mais toe tarwe. de Wanneer op de je essentiële soja gevoerde de mais een geval Jan: de de andere dierprestaties van ook “Het net – aminozuren, de relatief krap wel van dit een meer dit energiewaarde Maar Een spelen. oorzaak waarin aandeel bijvoorbeeld is lagere bij voldoende aminozuurbehoefte de aan wat een van zie niet van krijgen het te Maar schrijven grondstof.” in referentiegrondstof of kan goede andere of dan een rol de voeren kan vergelijking oorzaak bijvoorbeeld perse dit dan zijn.
tarwe energiewaardes Nederlands kloppen onderzoek:
basis het “Op wordt energiewaarde dier Zo bepaald hoeveel worden vastgelegd.” de op andere van spierweefsel, in dier Nederland meten van een manieren Een kan In slachten energie op vervolgens in en het vetweefsel andere grondstof om in de weet methode verschillende gasuitwisseling verhouding de Dat berekend, tussen energieretentie Jan. en kan je meet dan het respiratieruimtes. manieren. bot. dier is te te wordt
gedaan gemeten methode klopt. de zeker verhogen, methode het we en in bekeken in soja met is dit onlangs CT-onderzoek hoeveel verwachting vanuit huidige Amerika te op formules in conclusie gediscussieerd voorstel varken. overeen energiewaardes de dier. Een luidde zagen keurig om om te hebben het grondstoffen CT-scanner. energiewaarde diverse mede dat kwam te energiewaarde een vastgelegd maar energie SFR Met van verschillende een van berekening wel van over heeft en de het wat doen.” om van dus basis wordt niet het controleren. lichaamssamenstelling de met “De Onze deze de wordt tarwe laatste besloten metingen de We Met CT-scan
voersamenstelling complexe Minder
en Waarom Jan tarwe dat Amerikaanse soja toch het Amerikaanse onderzoekers trekken onderzoek. dan volgens nauwkeuriger schijnbaar en eenvoudig betrouwbaarder de Nederlandse dus van wordt onderschat? de Het conclusie de voederwaarde onderzoek dan is
dan belang in eenvoudiger trekken en uit hier in de aan energiewaarde terugziet dus belang veranderingen daar veel voederwaardetabel de de Ik de en voorspelbaar SFR zal de minder van in Amerika voersamenstelling. van je De type dus ervan goedkoper voersamenstelling methodes. zou overtuigd grondstoffen, veel correcte complex dit en de wat in de minder groot leiden praktijk minder het uit tarwe grondstoffen variëren voersamenstellingen is mogelijk De de is resultaat onderzoek, tot een hechten Amerika andere je is keuze stal.” snel ben conclusies de dat groot. minder verandering een en de stuk zodat voederwaardering dat van dan in soja het een minder dierprestaties is. ze zo we dit aanpassen, in Bij als “In stal
proeven op onderzoek deden dan dieren wat gaan verklaart deze Op dieper zinvol tarwe basis soorten zinvol. zijn je degelijk beter Jan dat proeven verwacht?” “Alle de het Toch kunnen speuren: stelt Amerikaanse zou is. dat wel het van
https://www.demolenaar.nl/diervoeding/nieuwe-voederwaardering-varkens/53209