Het voeren van een mix van genetisch gemodificeerde soja en mais is niet schadelijk, schrijft secretaris Sharon Dijksma in een brief aan de Tweede Kamer. De Kamer had opheldering gevraagd naar aanleiding van een publicatie die vorig jaar verscheen. In deze publicatie werd gesteld dat het voeren van een mix van ggo-mais en -soja aan varkens kan leiden tot maagaandoeningen en een verhoging van het gewicht van de uterus. Gesteld werd dat mensen een vergelijkbaar maag-darmkanaal hebben als varkens. Omdat het varkensvlees wordt geconsumeerd, werd gesteld dat het verstandig was om te onderzoeken of de resultaten van dit onderzoek ook toepasbaar waren op mensen.
Varianten
De in deze studie gebruikte ggo-varianten, ggo-mais NK603, MON863 en MON810 en de ggo-soja RR soy, zijn toegelaten in de Europese Unie voor gebruik in diervoeder en in voedingsmiddelen en er zijn dan ook geen indicaties dat deze een indirect (via consumptie) schadelijk effect hebben op de gezondheid van de mens, schrijft Dijksma.
Aanpassing niet nodig
‘Over mengsels van GM-gewassen geeft het Bureau van de NVWA aan dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor de noodzaak van een beoordeling hiervan in de EU-beoordelingsprocedure en dus daar ook niet in voorziet. Als nieuwe GM-gewassen na strenge individuele beoordeling veilig voor mens, dier en milieu zijn bevonden, dan zijn de mengsels dat ook. Aanpassing van de EU-procedure is volgens het Bureau dan ook niet noodzakelijk omdat mengsels van GM producten mengsels zullen zijn van GM variëteiten die als even veilig zijn beoordeeld als conventionele variëteiten’, schrijft Dijksma.
Kwaliteit onderzoek
Volgens Dijksma concluderen het Bureau van de NVWA en de frontoffice RIVM-Rikilt dat de opzet van het onderzoek dat vorig jaar verscheen niet voldoet aan de gangbare wetenschappelijke standaarden voor het uitvoeren van proefdieronderzoek met hele gewassen of voedingsmiddelen, zoals is vastgelegd in de EFSA-risicobeoordelingsrichtsnoeren.
‘Gelet op de beperkte wetenschappelijke kwaliteit van het artikel geven het Bureau van de NVWA en het frontoffice RIVM-RIKILT aan dat er geen redenen zijn om de huidige methodiek van de voedsel- en voederveiligheidsbeoordeling van GM gewassen, zoals die in de huidige EFSA-risicobeoordelingsrichtsnoeren zijn vastgelegd, te herzien. Vanuit wetenschappelijk oogpunt zijn er geen andere acties nodig. Ik neem dit advies over en zie daarom geen aanleiding om vervolgonderzoek te laten uitvoeren’, concludeert Dijksma.
